Werner Wilhelmi hat geschrieben:1979 sind noch die alten Lafranconi mit Doppelfalz verbaut worden. Das sind eh die besten, wenn es um Leistungsausbeute geht, besonders, wenn sie noch leicht modifiziert werden und auf den Stand von 1973 gebracht werden.
aaah jaaaa ....... und und und
was unterscheidet nun die frühe doppelfalz von der späten ????
was heißt modifizieren ? langer bohrer = modifikation, so wie früher ? zerlegen kannste die dinger ja nicht ohne weiteres .
Werner Wilhelmi hat geschrieben:Die mittlerweile angebotenen Nachbauten entsprechen nur optisch den alten Lafranconi. Der innere Aufbau, sprich die Dämpfungselemente, ist anders, was im direkten Vergleich zu den Originalen auch hörbar ist. Wie sich das leistungsmässig auswirkt, kann ich nicht sagen.
Gruß
Werner
werner was veranlaßt dich zu dieser annahme ? sind die repliken lauter? leiser ? besser , schlechter?
ich hab noch nie darauf geachtet . mööönsch werner , nuuu erzähl doch mal `nen bißchen mehr .
wenn sie im vergleich zum original leiser sind , könnte es ja eventuell auch an dem "natürlichen schwund" der innerein im original oder der besagten modifikation liegen ,oder .
hmmmm , sollte der innere aufbau tatsächlich bei den nachbauten abweichen ? warum ?
den schalldämpfer-bauer , den ich nun schon seit DDR-zeiten kenne(trommer) baut eigentlich immer exact nach original . warum sollten das andere nicht auch so tun ?ist die doppelfalz im original so aufwendig aufgebaut ? junge junge , das interessiert mich jetze aber mal .
muß gleich mal nachsehen , ob es dazu schon `nen strega-artikel gab .
munter bleiben
günni
